Il Consiglio di Stato chiarisce il rapporto tra la pianificazione comunale ed i piani regolatori delle aree e dei nuclei di sviluppo industriale, che hanno valore di piano territoriale di coordinamento, precisando che i piani sovraordinati non producono effetti diretti di conformazione dell’uso del territorio, ma costituiscono parametro di legittimità del piano urbanistico comunale che, ove difforme, va impugnato nelle forme di legge e, in mancanza, rimane valido ed efficace
Consiglio di Stato III, sentenza 6263/2020 sui rapporti tra la pianificazione sovracomunale e quella comunale.
Post Correlati
Tar Catanzaro, sentenza 2221/2016 delimitazione aree demaniali, valore delle risultanze del SID.Tar Catanzaro, sentenza 2221/2016 delimitazione aree demaniali, valore delle risultanze del SID.
Afferma che: -lo stralcio cartografico del S.D.I. “Sistema Informativo Demanio marittimo” non fa piena prova in materia di delimitazione del demanio marittimo in quanto si tratta di informazioni desunte dalle
Cassazione penale III, sent. 3657/2026 conferma l’inefficacia delle proroghe delle concessioni demaniali marittimeCassazione penale III, sent. 3657/2026 conferma l’inefficacia delle proroghe delle concessioni demaniali marittime
Afferma che: -In tema di sequestro preventivo impeditivo, il terzo che assuma di avere diritto alla restituzione del bene è legittimato a dedurre, in sede di riesame, anche l’insussistenza del
Tar Napoli, III Sezione sent. 4756/2023 sulla nuova disciplina dell’avvalimento premialeTar Napoli, III Sezione sent. 4756/2023 sulla nuova disciplina dell’avvalimento premiale
Il Tar Napoli si confronta con l’art. 104 del codice dei contratti pubblici (d. Lgs. 36/2023) illustrando la nuova disciplina dell’avvalimento premiale che, innovando il precedente regime, ammette il ricorso